Jean le Solide, André l’Assuré et Mario le Perdu

Jean Charest a nettement réussi son pari : attaquer ses adversaires tout en défendant avec conviction son bilan. Il a certainement su impressionner l’auditoire avec la myriade de mesures qu’il a pris durant son mandat. Il avait toujours une réplique facile. Il est resté droit debout lorsque Mario Dumont l’a attaqué sur les centres d’hébergement en rappelant que le temps n’était pas aux commissions d’enquête mais bien à l’action. Il s’adressait directement aux téléspectateurs, ce qui aura surement plu à de nombreux Québécois.
Et il passait facilement au mode attaque. Ses attaques contre ses adversaires étaient très efficaces, surtout celles pointées sur M. Dumont. Il a bien mis en garde M. Dumont sur les conséquences de ce rapport no-where. M. Dumont aura a répondre de ce document si jamais il s’avère faux ou falsifié. Note : 8/10

André Boisclair semblait assuré. Il a attaqué M. Dumont sur la faiblesse de son programme d’une manière forte et incisive. Il a su le déstabiliser sur la question nationale, sur les perspectives financières du Québec, etc. Il a bien su mettre à l’avant-plan son programme durant ses présentations et passer à l’attaque.
Il a donné beaucoup de fil à retordre à Jean Charest sur l’éliminatioin de la taxe sur le capital de l’ordre de 350 M$; son interlocuteur n’a pas su quoi répondre. Il aurait pu toutefois dire pourquoi les étudiants veulent que les frais de scolarités restent gelés. Note : 8/10

Quant à Mario Dumont, il a été pitoyable. Il avait toujours sa phrase-choc à portée de main mais j’ose espérer que les Québécois ont su relever ses inepties. Que ce soit sur son arnaque de l’autonomisme, que ce soit sur l’arnaque de l’abolition des commissions scolaires ou que ce soit sur l’arnaque que constitue son équipe.
Pis, lorsqu’il a affirmé que Jean Charest passait plus de temps à Terre-Neuve que dans ses dossiers de la santé, c’était tout simplement un signe de désespoir d’un politicien qui voyait le tapis lui glisser sous les pieds en raison de son improvisation. Il a démontré qu’il n’était pas prêt à être Premier ministre. Note : 4/10

En bout de ligne, Jean Charest a démontré qu’il pouvait assumer ses fonctions de Premier ministre et les continuer. Toutefois, André Boisclair a su se présenter comme une alternative crédible, quoique sa promesse de tenir un référendum est très dangereuse. Super-Mario n’a su que se dégonflé.

La Charette, le Brokeback Express et… la Tournée d’adieu ?

Comme le veut la tradition journalistique, les trois autobus des chefs de parti ont eu le baptême. L’autobus du PLQ me semble très bien choisie. Alors que la Charette a connu bien des misères depuis 2003 où se sont succédés les sondages dévastateurs, la caravane libérale, sans grand apparat, semble être en mesure de se rendre au but. Elle risque bien évidemment de s’écraser à tout moment, mais si elle tient le coup et que la cadence se maintient, la Charette a de bonnes chances d’arriver à bon port le soir du 26 mars.

Le Brokeback Express, l’autobus du chef péquiste André Boislcair, a bien évidemment été baptisé ainsi en l’honneur de la parodie du film Brokeback Mountain à laquelle M. Boisclair avait participé. Ce nom évoque pour moi les difficultés qu’a André Boisclair de se défaire des erreurs et des contreverses qui gravitent autour de lui : la cocaïne, son petit jeu de sémantique, sa parodie qui laisse rire jaune. Il ne suffit que d’une petite vite expresse pour qu’un de ses adversaires lui remettent ses erreurs de parcours.

Quant à Mario Dumont, les journalistes hésitent. Plusieurs pensent à appeler la caravane adéquiste La tournée d’adieu, mais tous se gardent une petit gêne, sachant à quel point Mario Dumont a une capacité suprenante pour rebondir. Il reste que si la tendance se maintient, l’ADQ pourra augmenter ses sièges à Québec, mais risque de voir bien des endroits le délaisser plus on regarde à l’ouest. Même que les libéraux peuvent rêver battre le chef adéquiste dans son fief de Rivière-du-Loup grâce à leur recrue vedette Jean D’Amours, maire de Rimouski [Erratum : Rivière-du-Loup]. Le maître de la formule assassine a toutefois paru, au cours de cette semaine, sur de lui. Malgré les aberrations de son programme, le 200 M$ à Ottawa au premier chef, il a réussi à paraître premier ministrable, à défaut d’avoir quelqu’équipe que ce soit et un programme teinté de populisme.

Courage, citoyens, encore 3 semaines et ce sera fini.

Reconstruisons le Québec… dont je me souviens qu’André Boisclair avait détruit

Reconstruisons le Québec…

J’ai un autre slogan à ajouter à celui-ci : Je me souviens.

• Je me souviens de la Gaspésia, 600 millions de $ et pas un emploi;
• Je me souviens du métro de Laval, ça devait coûter 200 millions, ce fut plutôt 800 millions;
• Je me souviens de la SGF : 750 millions de $
• Je me souviens de Oxygène 9 et du scandale du lobbying…
• Je me souviens de la Caisse de dépôt et placement : 13,2 milliards de déficit entre 2001 et 2003. C’est le salaire de 10 000 infirmières pendant 10 ans.
• Parlant d’infirmières, je me souviens que le PQ en a mis à la retraite 4000, ainsi que 1500 médecins. Ne vous demandez pas d’où vient la promesse du Parti libéral d’augmenter leur nombre, ça vient directement de l’incompétence du Parti québécois;
• Je me souviens que l’éducation N’ÉTAIT PAS la priorité du Parti québécois : entre 1994 et 2003, ils ont investis 600 millions de $ en éducation. Ça ne couvrait absolument pas l’inflation. Et le PLQ ? 660 millions, juste cette année. 1,3 G$ depuis 2003, 3 fois plus en 4 ans que le PQ en 9 ans.
• Je NE ME souviens PAS que le PQ ait jamais fait de l’environnement sa priorité. Surexploitation de la forêt boréale (voir le rapport Coulombe), augmentation des gaz à effet de serre et peu de choses de concrète. Je vais me souvenir, toutefois, du plan vert du PLQ, de la réduction de 20% de l’exploitation forestière, des développements éoliens et hyrdo-électriques et soutien aux technologies vertes.
• Je me souviens que le PQ attendait la souveraineté avant de donner de nouveaux pouvoirs aux régions. Le PLQ a donné davantage de responsabilités à celles-ci grâce aux Conférences générales des élus (CRÉ).

Et ce n’est qu’un bref aperçu de l’incompétence du Parti Québécois. Le Québec qu’il veut reconstruire, c’est celui qu’André Boisclair et ses chefs d’autrefois ont eux-mêmes mis à terre. Ils ont sous financés l’éducation et la santé pendant qu’ils finançaient des éléphants blancs. Je me souviens finalement que la priorité du PQ est la souveraineté et que LES PREMIÈRES ACTIONS D’UN GOUVERNEMENT PÉQUISTE SERONT DE POSER LES GESTES POUR Y ARRIVER EN INTERVENANT LE MOINS POSSIBLE EN ÉDUCATION, EN SANTÉ ET EN ENVIRONNEMENT POUR NE PAS NUIRE À LA PRIORITÉ. Voilà le Québec que Jean Charest a tenté de reconstruire.

Le PLQ, méchant parti de droite néolibérale ?

Le gouvernement du PLQ, malgré son intention de dégeler les frais de scolarité, peut se targuer d’avoir pris bien des positions réfletant un certain courant social-démocrate.

• Réinvestissement massifs en santé;
• Gratuité des médicaments pour les aînés (ou plutôt, rétablissement de la gratuité, le PQ l’avait retiré);
• Révision de la Loi sur la protection de la jeunesse;
• Réinvestissements 4 fois plus importants en éducation en 4 ans que le PQ en 9 ans;
• 1800 nouveaux professionnels pour les enfants en difficultés dans les écoles;
• 35 000 nouvelles places en garderies;
• Congé parental bonifié grâce au règlement du litige en Ottawa et Québec;
• L’accord de Kyoto sera atteint;
• Une nouvelle Baie James est en branle depuis les annonces sur l’éolien et sur les grands chantiers hydro-électriques;
• Règlement de l’équité salariale;
• L’aide sociale coûte moins cher : le taux de chômage recule;
• Et mon grand dada : le Fonds des générations, qui permettera de financer la réduction de la dette.

Et ce n’est qu’un aperçu rapide.

Boisclair marche sur des oeufs

Et c’est bien malgré lui. Alors que Jean Charest et Mario Dumont devrait être en train de critiquer le leadership d’André Boislcair, Gérald Larose, Bernard Landry et Victor-Lévy Beaulieu, soutenus pas des centaines de militantEs péquistes, se chargent de la job de bras. C’est tout simplement surréaliste qu’à 2 mois du déclenchement des élections, les péquistes trouvent des façons de se tirer dans le pied. Comment la population peut-elle ensuite faire confiance en un parti qui n’a même pas confiance en lui ?

Et pourtant, Boisclair n’est pas si mauvais que ça, selon moi. Je ne suis pas d’accord avec beaucoup de ses idées (dois-je vous faire un dessin ?) mais ce qui est sur, c’est que peu importe ce qu’il dit et comment il le dit, il est soumis à la critique. Plus tôt cette semaine, à l’émission de Christiane Charette, André Boisclair pesait maladivement chacun de ses mots alors que se succèdaient les lettres qui lui disaient soit “soyez plus comme ça” ou “moins comme ça”.

Si la tendance se maintient, et c’est mon humble avis, les libéraux auraient de fortes chances d’obtenir un second mandat. Pour beaucoup de péquistes, entendons-nous dire, ce sera l’occasion de changer de chef. Pourtant, André Boisclair n’a même pas perdu d’élections et, même s’il la perdait, il ne serait pas pire que Jean Charest qui a mordu la poussière en 1998.

Il est normal qu’un chef de parti passe par l’opposition. André Boisclair n’est, selon moi, manifestement pas prêt à devenir Premier ministre et, d’un point de vue idéologique, je ne souhaite pas qu’il prenne un jour le pouvoir. Mais si je peux communiquer quelques notions de pragmatisme qui ont toujours bien servis les libéraux : soyez patients, il va apprendre. Un chef, ça ne se change pas comme on change de sous-vêtements.