Retour sur mon dernier billet

Oui, j’assume que le vote de lundi me fait peur. Oui, il y a cette montée de la droite au Québec, au Canada et dans le monde en général qui m’inquiète, mais encore plus que ça, le vote de lundi reflète l’image d’un Québec qui ne sait plus où il veut aller. Et c’est ce qui est paradoxal dans toute cette histoire-là, car, en même temps que de nombreuses personnes y voient une montée de la droite (car, ne nous le cachons pas, les adéquistes sont des gens plutôt conservateurs), en même temps, les électeurs ne l’étaient pas nécessairement. À tout le moins étaient-ils de solides chevaliers de la table-rase.

Mais là est l’interrogation : où va le Québec, aujourd’hui ? Ou du moins, où veut-il aller ? Il y a 7 millions de réponses à cette question et seulement trois vois et demi pour tenter de les fédérer (si, si, même le PQ) d’une façon boiteuse et sans vision claire. Car c’est cela qui ressort de cette élection : les Québécois sont divisés. Le projet souverainiste n’ayant jamais reçu l’appui d’une majorité forte et stable d’électeurs, nous retrouvons-nous sans projet de société ?

Je commence de plus en plus à considérer que 1980 a été la fin d’un temps où les Québécois se comprenaient. En 1960, nous avons connu la Révolution tranquille, avec ses grands chantiers, ses grands projets. De nombreux leaders, entrés depuis longtemps dans le panthéon de la mythologique québécoise, ont porté tour à tour de nombreux projets structurants.

Force est de constater qu’aujourd’hui, les grands projets portent le nom de CHUM ou de « retour vers le vrai monde ». La société québécoise ne semble plus avancer car elle ne fait plus confiance en ses leaders.

Vous verrez bientôt ça : les péquistes vont finir par tasser leur chef. Ils vont chercher vainement de trouver un sauveur en dissimulant le fait que les sauveurs, en politique, n’existent pas. Il n’y a que des hommes et des femmes qui travaillent fort, et je crois que M. Boisclair travaillait fort. Les libéraux, aussi, peut-être. Les adéquistes vont encore compter sur leur chef, mais peut-être que le « roi de la clip » verra lui aussi son étoile pâlir, lorsque les Québécois que le talentueux politicien n’est pas un Super Mario, mais bien un autre politicien bien habile.

M. Dumont devra démontrer maintenant si le titre de chef de l’opposition lui réussira.

Citation dumontiste du jour : « Pour nous, les priorités, c’est que ce ne soit pas exagéré au niveau des hausses [des frais de scolarité], que ce soit raisonnable; et surtout que les étudiants les plus pauvres soient compensés entièrement par des bourses. Pour le reste, on pense que c’est une chose fort raisonnable à faire que de dégeler les frais de scolarités ».

Euh… entièrement ? Étudiants, aurait-on un Dumont qui voudrait lutter contre l’endettement étudiant ? Ou est-ce plutôt un Chef de l’opposition officielle qui parle à travers son chapeau ?

Abasourdis par l’ADQ…

Et voilà… Le Québec a voté pour un gouvernement minoritaire libéral, sacré Jean-Mario Le Dumont chef de l’opposition officielle et a donné la 3^e place à André Boisclair.

Je suis sidéré par le succès adéquiste. Sans idées, sans équipe et sans envergure, le one-man show de Mario Dumont a porté ses fruits. C’est ridicule. Oh, Mario Dumont n’est pas si pire. Il a un discours plutôt soft lorsqu’on le compare à celui des réactionnaires de droite, MisterPi et David Chrétien les premiers, qui sont des militants adéquistes. Oh, je ne dis pas qu’ils sont porte-parole de l’ADQ. Ils constituent seulement un avertissement et rappelle avec quel type de personne l’ADQ carbure. Des gens qui pensent que des solutions simples peuvent répondre à des questions complexes. Des gens qui aiment davantage frappé sur les « BS » et les prisonniers « en vacance » plutôt que de s’interroger sur les causes de la pauvreté et de l’exclusion sociale. Des gens qui surfent sur une vision « autonomiste » qui ressemble étrangement à celle de Maurice Duplessis, mais en moins concrète.

Le Québec a viré à droite, aujourd’hui. Et c’est extrêmement préoccupant. Au moins, le PLQ formera toujours un gouvernement qui maintiendra les programmes sociaux et ne se laissera pas influencer. Je souhaite de tout cœur que M. Charest se colle sur le PQ plutôt que sur l’ADQ pour survivre et assurer l’intégrité du Québec.

Chers amis, j’ai vu, hier soir, des péquistes et des solidaires prier pour la réélection de députés libéraux contre des adéquistes. À chaque fois que je voyais des péquistes en avance sur des adéquistes, je sautais de joie.

Quelques citations d’amis post-sismique.

« Je n’aime pas la comparaison entre Mario Dumont et Adolf Hitler. Hitler avait des idéaux ». Un clin d’œil un peu macabre au vide sidéral qui caractérise l’ADQ par la présidente de l’Asso étudiante de Shawi.

« Bon, je crois que je vais songer à changer de pays » – Mon ami Jeff

« J’ai jamais eu aussi honte d’être Québécois »… Moi, sur le point de suivre mon ami Jeff.

« Même les libéraux ont peur »… tout le monde qui me voyaient hier soir.

Et une photo gribouillée par un anonyme sur un exemplaire du Nouvelliste hier à la Chasse-Galerie. Veuillez noter que je n’encense pas nécessairement ledit dessin.

Révision

J’ai révisé mes prévisions en me demandant qui allait passer comté par comté.

Résultat ?

50 PLQ
49 PQ
25 ADQ

Vous aurez remarquer qu’il manque un comté. Il s’est perdu dans mon décompte et j’étais trop lâche pour le retrouver. Disons qu’il compte pour tous les comtés dont nous ne sommes pas surs. Je dois vous dire que j’ai hésité longtemps en ce qui a trait à tous les comtés de la Mauricie-Centre-du-Québec, ainsi qu’à St-Jean (ADQ), St-Hyacinthe (ADQ, Crémazie(PLQ), Laurier-Dorion (PQ), Iberville (ADQ), Marguerite-D’Youville (PQ), Chambly (ADQ), Trois-Rivières (ADQ), Maskinongé (PLQ), St-Maurice (PQ), Champlain (PQ), Roberval (PLQ) et bien d’autres.

Faits intéressants : la région de Chaudière-Appalaches, selon mes prévisions, sera totalement adéquiste. La région de la Mauricie-Centre-du-Québec aura 3 adéquistes, 3 péquistes et 2 libéraux. Le Saguenay restera inchangé. Québec sera adéquiste, sauf pour MM. Couillard (Jean-Talon) et Hamad (Louis-Hébert) et Mme Maltais (Tashereau) qui conserveront leur siège.

Mario Dumont sera réélu dans son fief de Rivière-du-Loup, ainsi que Jean Charest dans Sherbrooke. André Boisclair peut dormir tranquille dans Pointes-aux-Trembles.

À Laval, toujours selon mes prédictions, le PLQ conservera Chomedy, Mille-Îles et Fabre, mais devra concéder Vimont et Laval-des-Rapides au PQ. Sur la rive-sud de Montréal, le PQ prendra La Prairie et l’ADQ Chambly; le reste de la carte restera la même. Aucun changement prévu en Estrie. Dans les Laurentides, le PQ aura raison de l’ours nationaliste du PLQ dans le comté de Groulx et l’ADQ prendra Deux-Montagnes (!!! J’ai vraiment dit ça oO).

Finalement, aucun changement pour l’Outatouais (5 PLQ) et le l’Abitibi (4 PQ).

Bonne campagne électorale !!! On verra après si j’ai eu raison.

Polémique évitable

Il y a quelque chose de troublant dans ce nouvel épisode des accomodements raisonnables, lorsque le DGE a voulu permettre au femmes portant le niquab ou la burqua de pouvoir voter. En fait, le Québec semble avoir été victime de l’ignorance, du manque de jugement et de l’imprévoyance du DGE.

Selon ce que j’ai écouté des médias, des centaines de milliers de femmes portent le niquab ou la burqua et toutes sont habituées à dévoiler leur visage ponctuellement aussitôt qu’un commis de banque ou qu’un agent gouvernemental a besoin de vérifier leur identité. Pour ces femmes, donc, ce n’était absolument pas nécessaire d’obtenir le droit de voter sans se dévoiler. Se présenter au bureau de scrutin, voilée, comme c’est leur liberté de le faire, se dévoiler devant les préposés qui ont besoin de confirmer l’identité de l’électrice, se revoiler, voter et partir avec le sentiment d’avoir accompli son devoir de citoyenne : voilà, à mes yeux, ce qui auraient été normal pour ces femmes.

Or, comme le disait une représentante musulmane sur les ondes de Radio-Canada, porter le voile n’attire généralement pas la sympathie des gens, on en conviendra. Or, imaginez mainteant la pression que ces femmes auront à supporter, lundi, lorsqu’elles se rendront pour exercer leur droit de vote. Imaginez les regards assassins qui pourraient se poser sur elles. On a menacé de voter en Darth Vader pour faire un pied de nez au DGE. Elles, elles voulaient simplement voter, en toute quiétude.

Le DGE aurait du prendre connaissance des besoins de la communauté musulmane. On lui aurait simplement demander de laisser ces femmes se dévoiler une fraction de secondes le temps d’une vérification de l’identité et toute cette polémique aurait été évitée. Il ne l’a pas fait et le DGE devra répondre pour toutes ces femmes qui, craintives, laisseront les autres décider à leur place… en espérant qu’il n’y en ait pas.

Bilan et prédictions

Tout au long de cette campagne électorale, qui s’achèvera lundi, j’aurais été déchiré entre mes convictions fédéralistes, qui m’amenaient à pencher pour le PLQ, de libéral-démocrate qui m’empêchait de voter pour l’ADQ et d’étudiant qui m’amenaient vers le PQ. Après bien des réflexions, voilà que j’ai arrêté mon choix. Le 26 mars, je vais voter pour le parti que j’ai toujours appuyé jusqu’ici, soit le Parti libéral du Québec. Mais je le fais sans aucune conviction pour ce qui est du programme, mais ce sera avec une grande sympathie que je voterai pour la députée sortante de Maskinongé, Francine Gaudet.

Cette campagne m’a toutefois fait souhaiter secrètement une défaite électorale des libéraux. Je n’ai toujours pas digéré leur position sur le dégel des frais de scolarités et leur récente promesse d’utiliser la marge de manœuvre dégagée grâce au budget fédéral pour baisser les impôts a confirmé mon écoeurement profond. Alors que la moitié de cet argent permettrait de régler le sous-financement de nos universités et cégeps, le PLQ a préféré tomber dans le clientélisme en allant courtiser les adéquistes. Dégoûtant.

Ensuite, voici ma prédiction. Je prédis que le 27 mars, après une longue veillée, nous aurons un gouvernement péquiste minoritaire. Le PQ obtiendra 52 sièges, le PLQ 45 et l’ADQ 28. Le comté de Maskinongé, malgré la forte poussée adéquiste, restera miraculeusement libéral. Trois-Rivières tombera adéquiste, St-Maurice restera péquiste ainsi que Nicolet-Yamaska. Toutefois, je me garde une petite gêne pour prédire le résultat dans Champlain… peut-être aura-t-on une égalité ? Laviolette ? Château fort libéral.

Bonne soirée électorale !

L’ironie bloquiste

J’écoutais tantôt à la Dissidence, les réactions du budget fédéral. On jasait en même temps quand soudain, le verdict du PLC et du NPD tombaient : ils allaient voter contre le budget. Dès ce moment, tous les yeux étaient rivés sur le Bloc québécois… allaient-ils l’appuyer ou pas ? Suspens… Oui. Ce n’était pas assez, mais suffisant.

C’est ironique car j’avais à mes côtés un collègue très impliqué dans la campagne péquiste qui souhaitait que le PQ dénonce “l’ingérence du fédéral dans la campagne électorale”. En gros, au lieu de présenter ça comme l’argent de tous les Québécois, il aurait voulu que le PQ qualifie le budget de dépense électorale non-comptabilisé.

Immédiatement, on voyait les conséquences d’une telle ligne : si M. Duceppe refusait, il se retrouvait en élections sans argent tout en laissant l’impression aux électeurs que les souverainistes ne seraient jamais satisfaits. S’il votait avec Harper, il aurait justifié la “dépense électorale injustifiée”.

André Boisclair et Duceppe ont toutefois été plus lucides : c’est bien, on le prends, mais il faut toujours attendre la souveraineté. Il reste qu’il est toutefois ironique de voir le parti de Duceppe appuyer un budget de droite comme celui de M. Harper, où l’argent va à la fois dans les armes et dans les provinces. On sait maintenant que le BQ sert à sauver la droite conservatrice.

Mais M. Duceppe ne voulait pas non plus précipiter une nouvelle campagne à Ottawa, alors qu’il pourrait bien être appelé en renfort très bientôt à Québec…

Minoritaire péquiste

Si la tendance se maintient, André Boisclair pourrait bien diriger un gouvernement minoritaire dès le 27 mars. C’est du moins ce que laisse entendre un sondage Léger Marketing [Erratum : Strategic Council-Globe and Mail-CTV].

Un gouvernement minoritaire péquiste répondrait aux deux préoccupations que j’ai eu durant la campagne : le financement de l’éducation post-secondaire et le maintien de son accessibilité par le gel des frais de scolarités seraient assurés par le PQ et le maintien du lien fédéral avec le Canada serait assuré par la majorité que constitueraient l’opposition libérale et adéquiste. Toutefois, on perdrait le leadership qu’a exercé le PLQ depuis 2003 via le Conseil de la fédération.

Péquiste, solidaire, vert et libéral

J’ai fait le test suivant qui tente de mesurer mon adhésions aux programmes des différents partis politiques. Résultat ?

Vos résultats : Le pourcentage indique dans quelle proportion le programme du parti propose, selon votre opinion, la meilleure option pour le Québec.

PQ 67 QS 36 PV 33 PLQ 17 ADQ 0

Ouin… ça laisse à réfléchir. Si seulement je n’étais pas enfermé par la question nationale. Vous aurez évidemment remarqué mon rejet total et catégorique du programme populiste, opportuniste et de droite de l’Action démago du Québec.
Faîte le test ici !

Il trompe la population

Mario Dumont a scellé son sort, hier soir, lorsqu’il a présenté son document interne du Ministère des Transports : il ne mérite pas d’être Premier ministre du Québec. Puis-je vous dire à quel point mon intelligence s’est sentie insultée lorsqu’il a agité son morceau de papier que l’Ordre des ingénieurs trouvent insignifiants ?

Rappelons que la note interne d’un ministère comme celui du MTQ se retrouvent rarement entre les mains du ministre des Transports, et encore moins du Premier ministre. Aussi spécial que cela puisse paraître, le ministre des Transports n’a pas à être informé sur les tonnes de rapport qui s’accumulent chaque année dans son ministère. D’autres départements s’en chargent. Ainsi, il y a des direction régionales qui ont des enveloppes et qui s’occupent d’assurer la sécurité. Or, selon l’Ordre des ingénieurs, les informations présentés dans ces rapports ne seraient même pas la cause de l’effondrement du viaduc de la Concorde.

Il est évident que si les ingénieurs du MTQ avait pu prévoir une telle tragédie, ils auraient immédiatement corrigés le tir. Or, il semble qu’il s’agit d’un accident.

Pis encore, M. Dumont, durant le débat, a oublié de mentionner qu’un passage dit “qu’aucune intervention à court terme était nécessaire.”

M. Dumont a tenté de se faire du capital politique d’une façon opportuniste. La sous-ministre du MTQ et l’Ordre des ingénieurs le contredisent. M. Dumont ment à la population lorsqu’il dit que Jean Charest a eu ce rapport sur son bureau. M. Dumont et l’Action démagogique du Québec ne mérite pas la confiance des Québécois et son populisme le perdra.

Jean le Solide, André l’Assuré et Mario le Perdu

Jean Charest a nettement réussi son pari : attaquer ses adversaires tout en défendant avec conviction son bilan. Il a certainement su impressionner l’auditoire avec la myriade de mesures qu’il a pris durant son mandat. Il avait toujours une réplique facile. Il est resté droit debout lorsque Mario Dumont l’a attaqué sur les centres d’hébergement en rappelant que le temps n’était pas aux commissions d’enquête mais bien à l’action. Il s’adressait directement aux téléspectateurs, ce qui aura surement plu à de nombreux Québécois.
Et il passait facilement au mode attaque. Ses attaques contre ses adversaires étaient très efficaces, surtout celles pointées sur M. Dumont. Il a bien mis en garde M. Dumont sur les conséquences de ce rapport no-where. M. Dumont aura a répondre de ce document si jamais il s’avère faux ou falsifié. Note : 8/10

André Boisclair semblait assuré. Il a attaqué M. Dumont sur la faiblesse de son programme d’une manière forte et incisive. Il a su le déstabiliser sur la question nationale, sur les perspectives financières du Québec, etc. Il a bien su mettre à l’avant-plan son programme durant ses présentations et passer à l’attaque.
Il a donné beaucoup de fil à retordre à Jean Charest sur l’éliminatioin de la taxe sur le capital de l’ordre de 350 M$; son interlocuteur n’a pas su quoi répondre. Il aurait pu toutefois dire pourquoi les étudiants veulent que les frais de scolarités restent gelés. Note : 8/10

Quant à Mario Dumont, il a été pitoyable. Il avait toujours sa phrase-choc à portée de main mais j’ose espérer que les Québécois ont su relever ses inepties. Que ce soit sur son arnaque de l’autonomisme, que ce soit sur l’arnaque de l’abolition des commissions scolaires ou que ce soit sur l’arnaque que constitue son équipe.
Pis, lorsqu’il a affirmé que Jean Charest passait plus de temps à Terre-Neuve que dans ses dossiers de la santé, c’était tout simplement un signe de désespoir d’un politicien qui voyait le tapis lui glisser sous les pieds en raison de son improvisation. Il a démontré qu’il n’était pas prêt à être Premier ministre. Note : 4/10

En bout de ligne, Jean Charest a démontré qu’il pouvait assumer ses fonctions de Premier ministre et les continuer. Toutefois, André Boisclair a su se présenter comme une alternative crédible, quoique sa promesse de tenir un référendum est très dangereuse. Super-Mario n’a su que se dégonflé.