Abasourdis par l’ADQ…
Mercredi, 28 mars 2007
Et voilà… Le Québec a voté pour un gouvernement minoritaire libéral, sacré Jean-Mario Le Dumont chef de l’opposition officielle et a donné la 3e place à André Boisclair.
Je suis sidéré par le succès adéquiste. Sans idées, sans équipe et sans envergure, le one-man show de Mario Dumont a porté ses fruits. C’est ridicule. Oh, Mario Dumont n’est pas si pire. Il a un discours plutôt soft lorsqu’on le compare à celui des réactionnaires de droite, MisterPi et David Chrétien les premiers, qui sont des militants adéquistes. Oh, je ne dis pas qu’ils sont porte-parole de l’ADQ. Ils constituent seulement un avertissement et rappelle avec quel type de personne l’ADQ carbure. Des gens qui pensent que des solutions simples peuvent répondre à des questions complexes. Des gens qui aiment davantage frappé sur les « BS » et les prisonniers « en vacance » plutôt que de s’interroger sur les causes de la pauvreté et de l’exclusion sociale. Des gens qui surfent sur une vision « autonomiste » qui ressemble étrangement à celle de Maurice Duplessis, mais en moins concrète.
Le Québec a viré à droite, aujourd’hui. Et c’est extrêmement préoccupant. Au moins, le PLQ formera toujours un gouvernement qui maintiendra les programmes sociaux et ne se laissera pas influencer. Je souhaite de tout cœur que M. Charest se colle sur le PQ plutôt que sur l’ADQ pour survivre et assurer l’intégrité du Québec.
Chers amis, j’ai vu, hier soir, des péquistes et des solidaires prier pour la réélection de députés libéraux contre des adéquistes. À chaque fois que je voyais des péquistes en avance sur des adéquistes, je sautais de joie.
Quelques citations d’amis post-sismique.
« Je n’aime pas la comparaison entre Mario Dumont et Adolf Hitler. Hitler avait des idéaux ». Un clin d’œil un peu macabre au vide sidéral qui caractérise l’ADQ par la présidente de l’Asso étudiante de Shawi.
« Bon, je crois que je vais songer à changer de pays » – Mon ami Jeff
« J’ai jamais eu aussi honte d’être Québécois »… Moi, sur le point de suivre mon ami Jeff.
« Même les libéraux ont peur »… tout le monde qui me voyaient hier soir.
Et une photo gribouillée par un anonyme sur un exemplaire du Nouvelliste hier à la Chasse-Galerie. Veuillez noter que je n’encense pas nécessairement ledit dessin.
Entry Filed under: Mario Dumont, action démocratique du Québec, culottes, élections provinciales 2007. .
21 Comments Add your own
Leave a Comment
Some HTML allowed:
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <pre> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>
Trackback this post | Subscribe to the comments via RSS Feed
1.
Michel Fortin | Mercredi, 28 mars 2007 at 2:22
Maxime, je crois que tu prend ça un peu trop fort. Premièrement l’ADQ est dans l’opposition, pas au gouvernement. Deuxièmement je suis pas mal certain que la pluspart de ceux qui ont voté ADQ l’ont fait par rejet des Libéraux et du PQ, pas par appui à leur idéaux ou à leur programme.
Je crois qu’il y a même plusieurs points positifs. D’abord ça pourrait signifier la fin d’un régime à deux partis, oscillant sans-cesse entre le PQ et le PLQ. Ensuite, pour une rare fois, le nombre de sièges attribués à chaque parti correspond plutôt bien aux suffrages populaires (à condition d’ignorer le 8% de vote pour les verts et pour QS).
Par contre, ça permet aussi de se rendre compte à quel point le système de vote uninominal à un tour est instable et imprévisible: en déplaçant seulement 1523 votes (0,04%) vers l’ADQ dans les bonne circonscriptions, on aurait pu obtenir un gouvernement adéquiste par exemple. On a vraiment besoin de réformer le mode de scrutin (c’était une promesse des Libéraux en 2003; j’espère qu’ils vont finir par y donner suite).
Dernière remarque, plus négative celle là: il y a plus d’électeurs qui n’ont pas voté que ce qu’il y a de votes pour n’importe quel parti (pris séparément). C’est probablement dû à la totale platitude de la campagne. Peut-être que si les partis (et les partisans) arrêtait de s’étiqueter mutuellement en imbéciles et qu’ils discutait en terme d’enjeux, de problèmes et de solutions les gens seraient plus intéressés à voter et seraient moins cyniques envers la politique. Est-ce trop demander?
2.
Louis | Mercredi, 28 mars 2007 at 8:53
Bon texte Maxime. Moi aussi j’ai honte d’être Québécois aujourd’hui.
3.
Gamsh | Jeudi, 29 mars 2007 at 1:12
La droite c’est le mal…(C’est l’impression que ton texte me donne) Elle n’est pas dangereuse. Ce sont les extrêmes qui le sont et tu le sais. Je ne suis pas de droite mais je respecte tout de même les gens qui le sont. Ça fait parti de la démocratie que d’accepter les opinions des autres. Encore une fois, Maxime, nuance un peu tes propos..Et ne me dis pas que ce sont des blagues tes allusions à Hitler et Lepen que tu utilise sans cesse.
4.
Nelson | Jeudi, 29 mars 2007 at 3:05
J’ai entendu à la radio aujourd’hui: “Finalement, je vais rester.”
Tu diras à ton ami Jeff que beaucoup de gens vont rester vu que Mario Dumont a été élu chef de l’opposition, et d’autres vont penser revenir.
5.
Nelson | Jeudi, 29 mars 2007 at 3:06
Étonnant que tu n’aies pas prononcé le nom de Jeff Fillion. C’est pas lui qui a lavé le cerveau des bonnes gens des comtés de Marie-Victorin et Deux-Montagnes?
6.
Maxime G. | Jeudi, 29 mars 2007 at 3:43
La droite n’est pas le mal. Mais je ne peux adhérer au programme de droite de l’ADQ et j’ai l’intime conviction que ce peut être dangereux pour le Québec.
Je rappelle que je ne crois pas que Mario Dumont soit un méchant Hitler, ce serait de la malhonnêteté intellectuelle.
Et je ne pense pas que les radios-poubelles de Québec puisse expliquer à eux seul ce qui c’est produit lundi.
Je vais tenter de structurer mes pensées d’une façon plus réfléchie pour mon prochain commentaire.
7.
Marc | Jeudi, 29 mars 2007 at 4:04
C’est la démocratie. Cessez d’avoir honte parce que la démocratie ne s’est pas penchée de votre côté. Franchement. Il faut respecter le choix des Québécois, même quand ça ne fait pas notre affaire. Je trouve ça particulièrement méprisant de dire qu’on a honte lorsque le résultat ne fait pas notre affaire. Je ne pense pas que le vote du ti syndicaliste de Montréal est plus valable que celui d’en région. Moi j’ai honte de ceux qui pensent avoir le monopole de la Vérité. Très dogmatique comme position. L’ADQ est un parti populiste, attendez – vous à du populisme et à de la démagogie. Mais ce n’est tout de même pas le parti national-socialiste qu’on a porté à l’opposition officielle…
Cela dit, à l’UdeM j’ai entendu dire que le département de sociologie veut tenir un vote pour partir en grève générale illimité à partir de l’automne prochain. L’effet d’entraînement n’est pas à écarter.
8.
david chretien | Jeudi, 29 mars 2007 at 5:13
VA DON CHIER OSTIE DE MAUVAIS PERDANT COMME GAUDET ET LES AUTRES TWITT LIBÉRAL ET PÉCOUISTES !!
Les citoyens se sont prononcés démocratiquement lundi, quoi dire de plus !! Plus de 4000 votes sur Gaudet avec 3 bénévoles donc moi, pas de $ et pas bcp de pancartes !!
Rend toi à l’évidence Charest a crossé le monde pendant 4 ans et Boisclair a été Pasclair ou invisible lors de sa mascarade de chef de l’opposition, alors les gens ont parié sur le bon cheval !!
Mario sera un très bon chef de l opposition, il se fera connaitre tout comme son équipe de députés de qualité et la prochaine fois, il sera PM.
Au plaisir !
9.
Marc | Jeudi, 29 mars 2007 at 6:11
C’est quoi le trip de toujours insulter les autres ?
10.
Maxime G. | Jeudi, 29 mars 2007 at 12:13
Oh, je respecte le résultat du vote. Mais j’ai tout à fait le droit de laisser transparaître mon inquiétude. Et c’est précisément ce que je fais, M. Chrétien.
“Rend toi à l’évidence Charest a crossé le monde pendant 4 ans et Boisclair a été Pasclair ou invisible lors de sa mascarade de chef de l’opposition, alors les gens ont parié sur le bon cheval !!”
Je crois que la fracture est plus profonde que ça. Les Québécois semblent de plus en plus déboussolés et ne savent plus où aller. Ils ne font plus confiance à leurs politiciens, même si ce sont ceux-là qu’ils méritent.
Le parti nazi a été élu à la suite d’un désemparement dramatique de la société allemande. Il n’y a aucune mesure entre la société allemande de 1930 et celle du Québec de 2007, on s’entend là-dessus et l’ADQ n’est surement pas un parti nazi, il n’y AUCUNE commune mesure. Toutefois, force est de constater que le succès de l’ADQ, en mon sens, trahit un malaise dans la société québécoise.
Son succès a prouvé une chose : un parti est capable, sans équipe, sans argent, sans équipe et sans programme chiffré qui se tienne de former l’opposition officielle. La démocratie a parlé. Le peuple a toujours raison. Mais le choix du peuple m’inquiète pour l’avenir.
11.
Anonymous | Jeudi, 29 mars 2007 at 1:40
Les Québécois qui ont votés pour les candidats de l’ADQ l’ont fait en connaissance de cause. Les francophones ont désertés le parti des anglais qu’est devenu le PLQ sour Jean Charest et ont aussi désertés le Pq. Tenter de diminuer l’énorme raz-de-marée du 26 mars 2007 ne vous fait perdre aucune crédibilité puisque pour perdre quelque chose il faut déjà l’avoir eu!
12.
Michel Fortin | Jeudi, 29 mars 2007 at 1:49
Moi je crois que c’est simplement une saine démocratie. Si le peuple a su changer le cap radicalement cette fois-ci, il peut très bien le refaire plus tard.
Quoi que « radicalement » est probablement une exagération ici : on a même pas changé de gouvernement ! « Prudament » serait peut-être le bon terme.
Je crois que d’extrapoler la tendence actuelle pour prédire que les Québécois éliront un gouvernement adéquiste à la prochaine élection est une erreur. Personne ne croyait l’ADQ capable d’avoir suffisament de sièges pour former le gouvernement; la barre va être beaucoup, beaucoup plus haute pour eux la prochaine fois.
13.
sue | Jeudi, 29 mars 2007 at 2:04
plutôt que de s’interroger sur les causes de la pauvreté et de l’exclusion sociale….. tu peux ben parler c’est Charest en personne accompagné de son ministe de la santé et des services sociaux déconnecté de la réalité qui ont refusés une commission parlementaire sur l’itinérance… avant de critiquer on regarde dans son propre jardin et on parle de ce que l’on connait.. toto coquillage
14.
Marc | Jeudi, 29 mars 2007 at 3:47
“Les francophones ont désertés le parti des anglais qu’est devenu le PLQ”
Oh boy, encore ces ostis d’Anglais….
15.
Marc | Jeudi, 29 mars 2007 at 3:59
En fait, les maires des villes anglophones n’ont-ils pas donné leur appui à l’ADQ ?
16.
David Chretien | Jeudi, 29 mars 2007 at 4:27
Je ne regrette aucunement mes propos !!
Hey y’a une limite la, comparer Dumont à Hitler. Ça c’est de la démagogie !!!
J’ai été enlever des pancartes ce matin, plusieurs personnes sont venus me dire qu’ils ont votés ADQ et qu’ils referont le même choix à la prochaine élection.
Le vote adéquiste est plus solide que plusieurs le pense.
17.
Nelson | Jeudi, 29 mars 2007 at 9:16
Le vote adéquiste restera solide dépendemment de son score dans l’opposition et des relations provincial-fédéral.
Le mouvement souverainiste n’est pas mort, il a seulement perdu une bataille, pas la guerre.
Je ne suis pas souverainiste et je dis ça…
18.
David Chretien | Jeudi, 29 mars 2007 at 10:50
Suite à un courriel reçu et par une réflexion, je rétracte mes propos écrit en majuscules sur le premier commentaire que j’ai rédigé sur ce billet. Ceux-ci ont été écrit par une surdose de mécontentement à l’égard du billet publié par le blogueur.
Je tiens à souligner que je déplore ceux qui associe l’ADQ au parti nazi et Mario Dumont à Hitler, comme vu lors de la manif des étudiants aujourd’hui à Montréal.
Il a quand même 31 % des électeurs qui ont voté pour l’ADQ lors du vote par anticipation additionné de celui de lundi. Alors, je ne crois pas que ce nombre de voteurs aient voulu voter pour un parti comme celui dirrigé par Hitler.
J’invite tous celles et ceux qui ont peur de l’arrivé en force de l’ADQ à attendre quelques temps avant d’exprimer de tels propos. Je ne crois pas que cela arrivera, car le parti de Dumont est tout de même axé sur l’entraide, l’accueil, le respect, l’ouverture et l’avancement de la société vers un avenir meilleur pour tous.
Au plaisir !
Je suis sincèrement désolé de ces propos.
David C
19.
David Chretien | Jeudi, 29 mars 2007 at 10:53
Suite:
J’aimerais que le blogueur enlève l’image de Mario Dumont ressemblant à Hitler ou le billet en entier , car cela évoque d’un manque de respect envers le nouveau chef de l’opposition officiel. J’ai osé me rétracter, alors j’aimerais que le propriétaire de ce blog en fasse ainsi s’il veut bien. Je respecterai quand même ca décision s’il désir la laissé là quand même.
20.
Marc | Vendredi, 30 mars 2007 at 2:31
L’image est caricaturale et elle est là pour rester. Max, si tu décides de l’enlever je la mettrais sur mon site!
21.
Maxime G. | Vendredi, 30 mars 2007 at 5:28
C’est une caricature anonyme sur un exemplaire du Nouvelliste, qui peut paraître de mauvais goût pour certains, certes, mais qui illustre le malaise que plusieurs ont éprouvés à la suite de la montée de l’ADQ.
Je maintient ce que j’ai dit : Dumont peut être tout sauf Hitler. Il n’y aucune mesure, selon moi, entre un dictateur sanguinaire et un politicien évoluant dans un système démocratique ayant des idées conservatrices. On s’entend là-dessus, et je félicite M. Dumont pour sa victoire.
Il reste que des électeurs québécois sont inquiets, et que des sympathisants adéquistes se sont permis d’aller bien plus loin dans certains blogues. C’est ce que ce billet tente d’exprimer.