Il trompe la population

Mario Dumont a scellé son sort, hier soir, lorsqu’il a présenté son document interne du Ministère des Transports : il ne mérite pas d’être Premier ministre du Québec. Puis-je vous dire à quel point mon intelligence s’est sentie insultée lorsqu’il a agité son morceau de papier que l’Ordre des ingénieurs trouvent insignifiants ?

Rappelons que la note interne d’un ministère comme celui du MTQ se retrouvent rarement entre les mains du ministre des Transports, et encore moins du Premier ministre. Aussi spécial que cela puisse paraître, le ministre des Transports n’a pas à être informé sur les tonnes de rapport qui s’accumulent chaque année dans son ministère. D’autres départements s’en chargent. Ainsi, il y a des direction régionales qui ont des enveloppes et qui s’occupent d’assurer la sécurité. Or, selon l’Ordre des ingénieurs, les informations présentés dans ces rapports ne seraient même pas la cause de l’effondrement du viaduc de la Concorde.

Il est évident que si les ingénieurs du MTQ avait pu prévoir une telle tragédie, ils auraient immédiatement corrigés le tir. Or, il semble qu’il s’agit d’un accident.

Pis encore, M. Dumont, durant le débat, a oublié de mentionner qu’un passage dit “qu’aucune intervention à court terme était nécessaire.”

M. Dumont a tenté de se faire du capital politique d’une façon opportuniste. La sous-ministre du MTQ et l’Ordre des ingénieurs le contredisent. M. Dumont ment à la population lorsqu’il dit que Jean Charest a eu ce rapport sur son bureau. M. Dumont et l’Action démagogique du Québec ne mérite pas la confiance des Québécois et son populisme le perdra.

Jean le Solide, André l’Assuré et Mario le Perdu

Jean Charest a nettement réussi son pari : attaquer ses adversaires tout en défendant avec conviction son bilan. Il a certainement su impressionner l’auditoire avec la myriade de mesures qu’il a pris durant son mandat. Il avait toujours une réplique facile. Il est resté droit debout lorsque Mario Dumont l’a attaqué sur les centres d’hébergement en rappelant que le temps n’était pas aux commissions d’enquête mais bien à l’action. Il s’adressait directement aux téléspectateurs, ce qui aura surement plu à de nombreux Québécois.
Et il passait facilement au mode attaque. Ses attaques contre ses adversaires étaient très efficaces, surtout celles pointées sur M. Dumont. Il a bien mis en garde M. Dumont sur les conséquences de ce rapport no-where. M. Dumont aura a répondre de ce document si jamais il s’avère faux ou falsifié. Note : 8/10

André Boisclair semblait assuré. Il a attaqué M. Dumont sur la faiblesse de son programme d’une manière forte et incisive. Il a su le déstabiliser sur la question nationale, sur les perspectives financières du Québec, etc. Il a bien su mettre à l’avant-plan son programme durant ses présentations et passer à l’attaque.
Il a donné beaucoup de fil à retordre à Jean Charest sur l’éliminatioin de la taxe sur le capital de l’ordre de 350 M$; son interlocuteur n’a pas su quoi répondre. Il aurait pu toutefois dire pourquoi les étudiants veulent que les frais de scolarités restent gelés. Note : 8/10

Quant à Mario Dumont, il a été pitoyable. Il avait toujours sa phrase-choc à portée de main mais j’ose espérer que les Québécois ont su relever ses inepties. Que ce soit sur son arnaque de l’autonomisme, que ce soit sur l’arnaque de l’abolition des commissions scolaires ou que ce soit sur l’arnaque que constitue son équipe.
Pis, lorsqu’il a affirmé que Jean Charest passait plus de temps à Terre-Neuve que dans ses dossiers de la santé, c’était tout simplement un signe de désespoir d’un politicien qui voyait le tapis lui glisser sous les pieds en raison de son improvisation. Il a démontré qu’il n’était pas prêt à être Premier ministre. Note : 4/10

En bout de ligne, Jean Charest a démontré qu’il pouvait assumer ses fonctions de Premier ministre et les continuer. Toutefois, André Boisclair a su se présenter comme une alternative crédible, quoique sa promesse de tenir un référendum est très dangereuse. Super-Mario n’a su que se dégonflé.